A. 博弈游戏：一场游戏一场梦讲了些什么
对于不熟悉经济学和数学的人来说，“博弈论”听起来似乎高深莫测，其实它的英文表示是“game theory”，直译就是“游戏理论”。而意译的“博弈”同样是在说一种游戏，“弈”在古汉语中是“围棋”的意思。
生活就像一个棋局，我们每个人都是棋手，所做出的每一个行为都像是在生活这个抽象的棋盘上布一个子。每个下棋的人都揣测着对方、约束着对方，争取得到最后的胜利，在这个争夺中呈现精彩而多变的棋局。博弈游戏就是研究棋手们的“出棋”招数，并对其进行理性化、逻辑化的分析，从而将其系统综合为一门科学。换言之，就是研究个体怎样在各种相互影响的关系中做出最合理的决策，使用最合理的方法。事实上，在古代的游戏中就孕育着博弈论，博弈就像象棋和扑克等游戏一样。
可以说，博弈论是通过“玩游戏”研究人与人之间的策略选择行为，获得人生竞争知识的。博弈论的学者把社会问题和经济问题看成棋局，经常把深刻的道理通过简单的游戏展现出来。
游戏是什么?简单地说，游戏就像是人生的抽象。
比如说，在象棋里的角色有将、相、卒、炮、马之类，这完全就是真实人生和生活的概括和反映。虽然它和人生相比要简略得多，但是能反映一些基本的道理。也正是因为它的简略，那些深藏在复杂生活现象之下的道理才能更清楚地展现。人们往往在纷繁复杂的现实中被细节包围，找不到重点在哪里，以至于陷入只见树木不见森林的困境。但是游戏不一样，它尽量排除一些现实的干扰因素，将其影响变得很小，以此来反映现实，这应该说是做决策的一种很好方法。
比如围棋，中国在4000多年前就开始流行，但是至今大多数人也未能真正地弄懂它，它可能是最简单也是最复杂的游戏，纵19条线横19条线(最初是各17条)组成的网格是一个最简化的棋盘；黑白两种颜色的棋子是最简化的棋子；它使用最简单的规则，一个一点都不懂围棋的人可以在很短的时间内学会，但是它的玄妙却匪夷所思，令人叹为观止。如果你研究一下围棋就能从中领悟到很多道理。在这一点上，游戏有些像我们从小阅读的寓言故事，我们不正是从这些“以小见大”的故事中学会生活的道理吗?人们从小时候开始就在游戏中学习这个世界的生存规则，怎样生活，怎样处理和他人的关系等，游戏的确是人生的缩影和简化的模型。人们在游戏中确立自己的人格，找到自己的位置。游戏也确实是学习的一种好方法。一位将军曾说过，战场上的成败在学校的操场上就可以显现出来，在平时勤于练习各种技巧和方法，在危难时才不会大乱阵脚。
游戏相对于现实的社会而言，最大的优势是能让你在避免任何经济上的损失的条件下，学到很多东西。比如有一个关于房地产买卖的游戏叫《大富翁》，它可以模拟现实的社会，这样你就可以学会怎样成功地进行房地产买卖，但是在现实中你却不必为此付出任何东西。
想好好地玩游戏需要很多技术和技巧，其中包括一些必要的基本功。例如，踢足球要知道其中的规则以及射门等技巧，下象棋要知道一些招法等。这些技巧可能在生活中并不能立竿见影地派上用场，但是这些游戏里贯穿的博弈论思想和战略则是很有用的，具有普遍的意义，不仅适用于游戏，更适用于工作与生活的很多方面，在很多实践中我们都可以用到。
博弈游戏对你来说可能是一场游戏一场梦，但从梦中醒来的时候，你可能对这个社会有了更深刻地认识。我们的生活，根本就是一个永不停息的博弈决策过程，通过博弈论知识的引导，我们能过上更有品质的生活。
B. 听说博弈游戏很好玩，它有什么特点
1.博弈论是指某个个人或是组织，面对一定的环境条件，在一定的规则约束下，依靠所掌握的信息，从各自选择的行为或是策略进行选择并加以实施，并从各自取得相应结果或收益的过程，在经济学上博奕论是个非常重要的理论概念。
什么是博弈论？古语有云，世事如棋。生活中每个人如同棋手，其每一个行为如同在一张看不见的棋盘上布一个子，精明慎重的棋手们相互揣摩、相互牵制，人人争赢，下出诸多精彩纷呈、变化多端的棋局。博弈论是研究棋手们 “出棋” 着数中理性化、逻辑化的部分，并将其系统化为一门科学。换句话说，就是研究个体如何在错综复杂的相互影响中得出最合理的策略。事实上，博弈论正是衍生于古老的游戏或曰博弈如象棋、扑克等。数学家们将具体的问题抽象化，通过建立自完备的逻辑框架、体系研究其规律及变化。这可不是件容易的事情，以最简单的二人对弈为例，稍想一下便知此中大有玄妙：若假设双方都精确地记得自己和对手的每一步棋且都是最“理性” 的棋手，甲出子的时候，为了赢棋，得仔细考虑乙的想法，而乙出子时也得考虑甲的想法，所以甲还得想到乙在想他的想法，乙当然也知道甲想到了他在想甲的想法…
面对如许重重迷雾，博弈论怎样着手分析解决问题，怎样对作为现实归纳的抽象数学问题求出最优解、从而为在理论上指导实践提供可能性呢？现代博弈理论由匈牙利大数学家冯·诺伊曼于20世纪20年代开始创立，1944年他与经济学家奥斯卡·摩根斯特恩合作出版的巨著《博弈论与经济行为》，标志着现代系统博弈理论的初步形成。对于非合作、纯竞争型博弈，诺伊曼所解决的只有二人零和博弈--好比两个人下棋、或是打乒乓球，一个人赢一着则另一个人必输一着，净获利为零。在这里抽象化后的博弈问题是，已知参与者集合(两方) ，策略集合(所有棋着) ，和盈利集合(赢子输子) ，能否且如何找到一个理论上的“解” 或“平衡” ，也就是对参与双方来说都最“合理” 、最优的具体策略？怎样才是“合理” ？应用传统决定论中的“最小最大” 准则，即博弈的每一方都假设对方的所有功略的根本目的是使自己最大程度地失利，并据此最优化自己的对策，诺伊曼从数学上证明，通过一定的线性运算，对於每一个二人零和博弈，都能够找到一个“最小最大解” 。通过一定的线性运算，竞争双方以概率分布的形式随机使用某套最优策略中的各个步骤，就可以最终达到彼此盈利最大且相当。当然，其隐含的意义在於，这套最优策略并不依赖于对手在博弈中的操作。用通俗的话说，这个著名的最小最大定理所体现的基本“理性” 思想是“抱最好的希望，做最坏的打算” 。
请采纳
如果你认可我的回答，敬请及时采纳，
~如果你认可我的回答，请及时点击【采纳为满意回答】按钮
~~手机提问的朋友在客户端右上角评价点【满意】即可。
~你的采纳是我前进的动力
~~O(∩_∩)O，记得好评和采纳，互相帮助
C. 博弈论中的经典游戏模型“囚徒困境”，最后可能出现的结果有（ ）
E
这个是均衡的位置，因为其他位置任何一个人背叛都有好处。
这也说明，个人的理性选择会导致集体的不理性、
D. 有一个关于团队间的竞争与合作的博弈游戏
你找到了吗这个游戏名字，我玩过但是忘记了，你知道了请告诉我下谢谢！
E. 博弈游戏现在都有哪些游戏可以玩
天黑请闭眼那个算不算？其实我认为三国杀（英雄杀）的内奸比较有特色。至今就见过一个人内奸连杀7人。
F. 博弈游戏的种类有哪些
零和博弈、正和博弈、负和博弈
G. 博弈游戏有哪些好玩的游戏
各种小游戏都有、斗地主、各种牛牛、桌球、连连看等等 这些都有！！主要是以休闲类小游戏为主。。
H. 求两个博弈游戏题，带图的，谢谢～
http://www.ynboke.com/user1/boyee/index.html
http://www.51173.net/
http://book.sina.com.cn/longbook/1094190842_traininggames/9.shtml
培养学员逻辑推理能力的游戏
游戏9——博弈游戏
这个游戏用简单的形式再现了商业领域的竞争关系和定价略策，从而为学员提供了实战演习 的机会。这个游戏是典型的博弈论思想的体现，反映出在“背靠背”的情况下怎样应对
和猜 测对手的想法。
游戏规则和程序
1.将学员分成5～6个组，每个组将分别代表一家航空公司在市场经营。
2.市场经营的规则就是：所有航空公司的利润率都维持在9%；如果有三家以下的公司采取 降价策略，降价的公司由于薄利多销，利润率可达12%，而没有采取降价策略的公司利润率 则为6%；如果有三家和三家以上的公司同时降价，则所有公司的利润都只有6%。
3.每个小组派代表到小房间里，培训师给他们交代上述游戏规则。并告诉小组代表，他们 之间需要通过协商初步达成一种协议。初步协商之后小组代表回到小组，并将情况向小组汇 报。
4.小组经过讨论5分钟之后，需要作出最终的决策：降还是不降？并将决定写在纸条上， 同时交给讲师。
5.讲师公布结果。
相关讨论
1.作为小组代表，在和别组代表讨论时，你的出发点是什么？
2.回到自己的小组中，你们的决策是在什么基础上产生的？你们是否遵守了几个小组达成 的共识？
3.你们是否运用了博弈？
总结
1.本游戏看似简单，但结果往往出人意料但又在意料之中，因为大部分公司都会选择降价 ，结果降价会导致两败俱伤。这个游戏可以用博弈论中的典型案例——囚徒两难来分析：尽 管每家航空公司都不降价均可保持9%的利润率，但是受到降价后12%利润率的吸引，它们还 是会选择降价。在这种选择下，每家公司都降价导致的是行业利润率的集体下降，变成6%， 但这种结果是无法避免的，因为每家公司都在追逐高利润。
2.这个游戏告诉我们两个道理：①不要假定竞争对手比你傻；②不要打价格战，因为价 格战没有赢家。经营行为还是应该按照行业规则和市场需求操作。
I. 有哪些比较简单的博弈游戏
双方在各自的底线画上很多圆圈或者点表示作战单位。然后用笔尖点住一个单位，按住末端让笔冲着对方划出去，用笔身量一下这条射线的延长线，如果击中对方单位则击毁。双方轮着来，直到一方单位全灭。
J. 博弈游戏
这是经典的囚徒困境，结果当然是都做广告，即：纳什均衡
因为假设B做广告，那么A的做法显然是做广告。因为在这种情况下A做广告的利润为：100万元，而A不做广告的利润为：损失100万元，换句话说：假设B做广告，A有两种选择，一种是得到100万，一种是损失100万，当然选择做广告得到100万。
再假设B不做广告，那么A的做法还是做广告，因为在这种情况下A做广告的利润为：1000万元，而A不做广告的利润为500万元，换句话说，假设B不做广告，A有两种选择，一种是得到1000万，一种是得到500万，当然选择做广告得到1000万。
同理B，也是理性的，他也可以用完全相同的思路，就是说不管对方做还是不做广告，选择做广告都是一种理性行为，尽管都不做广告比最后的结果都做广告利润更有吸引力，但这是合作的结果，并不是博弈均衡!
总结：尽管双方合作（不做广告）可以带来更多的好处，但在这种情况下A或者B都有改变主意的意愿，因为他们都可以通过改变主意使自己的处境变得更好，到最后只能两家都做广告，因为都做广告的时候，双方都没有任何方法余地改善自己的状况，即：纳什均衡！
总之：选择不做广告是有风险的，因为不做广告更使对方更有贪婪之心，而选择做广告，在这种情况下自己的情况是最坏的了（损失100万），文学家伏尔泰曾一语道破天机：有时候我们所指望的最好的结果，其实就是避免最差！