A. 博弈游戲：一場游戲一場夢講了些什麼
對於不熟悉經濟學和數學的人來說，「博弈論」聽起來似乎高深莫測，其實它的英文表示是「game theory」，直譯就是「游戲理論」。而意譯的「博弈」同樣是在說一種游戲，「弈」在古漢語中是「圍棋」的意思。
生活就像一個棋局，我們每個人都是棋手，所做出的每一個行為都像是在生活這個抽象的棋盤上布一個子。每個下棋的人都揣測著對方、約束著對方，爭取得到最後的勝利，在這個爭奪中呈現精彩而多變的棋局。博弈游戲就是研究棋手們的「出棋」招數，並對其進行理性化、邏輯化的分析，從而將其系統綜合為一門科學。換言之，就是研究個體怎樣在各種相互影響的關系中做出最合理的決策，使用最合理的方法。事實上，在古代的游戲中就孕育著博弈論，博弈就像象棋和撲克等游戲一樣。
可以說，博弈論是通過「玩游戲」研究人與人之間的策略選擇行為，獲得人生競爭知識的。博弈論的學者把社會問題和經濟問題看成棋局，經常把深刻的道理通過簡單的游戲展現出來。
游戲是什麼?簡單地說，游戲就像是人生的抽象。
比如說，在象棋里的角色有將、相、卒、炮、馬之類，這完全就是真實人生和生活的概括和反映。雖然它和人生相比要簡略得多，但是能反映一些基本的道理。也正是因為它的簡略，那些深藏在復雜生活現象之下的道理才能更清楚地展現。人們往往在紛繁復雜的現實中被細節包圍，找不到重點在哪裡，以至於陷入只見樹木不見森林的困境。但是游戲不一樣，它盡量排除一些現實的干擾因素，將其影響變得很小，以此來反映現實，這應該說是做決策的一種很好方法。
比如圍棋，中國在4000多年前就開始流行，但是至今大多數人也未能真正地弄懂它，它可能是最簡單也是最復雜的游戲，縱19條線橫19條線(最初是各17條)組成的網格是一個最簡化的棋盤；黑白兩種顏色的棋子是最簡化的棋子；它使用最簡單的規則，一個一點都不懂圍棋的人可以在很短的時間內學會，但是它的玄妙卻匪夷所思，令人嘆為觀止。如果你研究一下圍棋就能從中領悟到很多道理。在這一點上，游戲有些像我們從小閱讀的寓言故事，我們不正是從這些「以小見大」的故事中學會生活的道理嗎?人們從小時候開始就在游戲中學習這個世界的生存規則，怎樣生活，怎樣處理和他人的關系等，游戲的確是人生的縮影和簡化的模型。人們在游戲中確立自己的人格，找到自己的位置。游戲也確實是學習的一種好方法。一位將軍曾說過，戰場上的成敗在學校的操場上就可以顯現出來，在平時勤於練習各種技巧和方法，在危難時才不會大亂陣腳。
游戲相對於現實的社會而言，最大的優勢是能讓你在避免任何經濟上的損失的條件下，學到很多東西。比如有一個關於房地產買賣的游戲叫《大富翁》，它可以模擬現實的社會，這樣你就可以學會怎樣成功地進行房地產買賣，但是在現實中你卻不必為此付出任何東西。
想好好地玩游戲需要很多技術和技巧，其中包括一些必要的基本功。例如，踢足球要知道其中的規則以及射門等技巧，下象棋要知道一些招法等。這些技巧可能在生活中並不能立竿見影地派上用場，但是這些游戲里貫穿的博弈論思想和戰略則是很有用的，具有普遍的意義，不僅適用於游戲，更適用於工作與生活的很多方面，在很多實踐中我們都可以用到。
博弈游戲對你來說可能是一場游戲一場夢，但從夢中醒來的時候，你可能對這個社會有了更深刻地認識。我們的生活，根本就是一個永不停息的博弈決策過程，通過博弈論知識的引導，我們能過上更有品質的生活。
B. 聽說博弈游戲很好玩，它有什麼特點
1.博弈論是指某個個人或是組織，面對一定的環境條件，在一定的規則約束下，依靠所掌握的信息，從各自選擇的行為或是策略進行選擇並加以實施，並從各自取得相應結果或收益的過程，在經濟學上博奕論是個非常重要的理論概念。
什麼是博弈論？古語有雲，世事如棋。生活中每個人如同棋手，其每一個行為如同在一張看不見的棋盤上布一個子，精明慎重的棋手們相互揣摩、相互牽制，人人爭贏，下出諸多精彩紛呈、變化多端的棋局。博弈論是研究棋手們 「出棋」 著數中理性化、邏輯化的部分，並將其系統化為一門科學。換句話說，就是研究個體如何在錯綜復雜的相互影響中得出最合理的策略。事實上，博弈論正是衍生於古老的游戲或曰博弈如象棋、撲克等。數學家們將具體的問題抽象化，通過建立自完備的邏輯框架、體系研究其規律及變化。這可不是件容易的事情，以最簡單的二人對弈為例，稍想一下便知此中大有玄妙：若假設雙方都精確地記得自己和對手的每一步棋且都是最「理性」 的棋手，甲出子的時候，為了贏棋，得仔細考慮乙的想法，而乙出子時也得考慮甲的想法，所以甲還得想到乙在想他的想法，乙當然也知道甲想到了他在想甲的想法…
面對如許重重迷霧，博弈論怎樣著手分析解決問題，怎樣對作為現實歸納的抽象數學問題求出最優解、從而為在理論上指導實踐提供可能性呢？現代博弈理論由匈牙利大數學家馮·諾伊曼於20世紀20年代開始創立，1944年他與經濟學家奧斯卡·摩根斯特恩合作出版的巨著《博弈論與經濟行為》，標志著現代系統博弈理論的初步形成。對於非合作、純競爭型博弈，諾伊曼所解決的只有二人零和博弈--好比兩個人下棋、或是打乒乓球，一個人贏一著則另一個人必輸一著，凈獲利為零。在這里抽象化後的博弈問題是，已知參與者集合(兩方) ，策略集合(所有棋著) ，和盈利集合(贏子輸子) ，能否且如何找到一個理論上的「解」 或「平衡」 ，也就是對參與雙方來說都最「合理」 、最優的具體策略？怎樣才是「合理」 ？應用傳統決定論中的「最小最大」 准則，即博弈的每一方都假設對方的所有功略的根本目的是使自己最大程度地失利，並據此最優化自己的對策，諾伊曼從數學上證明，通過一定的線性運算，對於每一個二人零和博弈，都能夠找到一個「最小最大解」 。通過一定的線性運算，競爭雙方以概率分布的形式隨機使用某套最優策略中的各個步驟，就可以最終達到彼此盈利最大且相當。當然，其隱含的意義在於，這套最優策略並不依賴於對手在博弈中的操作。用通俗的話說，這個著名的最小最大定理所體現的基本「理性」 思想是「抱最好的希望，做最壞的打算」 。
請採納
如果你認可我的回答，敬請及時採納，
~如果你認可我的回答，請及時點擊【採納為滿意回答】按鈕
~~手機提問的朋友在客戶端右上角評價點【滿意】即可。
~你的採納是我前進的動力
~~O(∩_∩)O，記得好評和採納，互相幫助
C. 博弈論中的經典游戲模型「囚徒困境」，最後可能出現的結果有（ ）
E
這個是均衡的位置，因為其他位置任何一個人背叛都有好處。
這也說明，個人的理性選擇會導致集體的不理性、
D. 有一個關於團隊間的競爭與合作的博弈游戲
你找到了嗎這個游戲名字，我玩過但是忘記了，你知道了請告訴我下謝謝！
E. 博弈游戲現在都有哪些游戲可以玩
天黑請閉眼那個算不算？其實我認為三國殺（英雄殺）的內奸比較有特色。至今就見過一個人內奸連殺7人。
F. 博弈游戲的種類有哪些
零和博弈、正和博弈、負和博弈
G. 博弈游戲有哪些好玩的游戲
各種小游戲都有、鬥地主、各種牛牛、撞球、連連看等等 這些都有！！主要是以休閑類小游戲為主。。
H. 求兩個博弈游戲題，帶圖的，謝謝～
http://www.ynboke.com/user1/boyee/index.html
http://www.51173.net/
http://book.sina.com.cn/longbook/1094190842_traininggames/9.shtml
培養學員邏輯推理能力的游戲
游戲9——博弈游戲
這個游戲用簡單的形式再現了商業領域的競爭關系和定價略策，從而為學員提供了實戰演習 的機會。這個游戲是典型的博弈論思想的體現，反映出在「背靠背」的情況下怎樣應對
和猜 測對手的想法。
游戲規則和程序
1.將學員分成5～6個組，每個組將分別代表一家航空公司在市場經營。
2.市場經營的規則就是：所有航空公司的利潤率都維持在9%；如果有三家以下的公司採取 降價策略，降價的公司由於薄利多銷，利潤率可達12%，而沒有採取降價策略的公司利潤率 則為6%；如果有三家和三家以上的公司同時降價，則所有公司的利潤都只有6%。
3.每個小組派代表到小房間里，培訓師給他們交代上述游戲規則。並告訴小組代表，他們 之間需要通過協商初步達成一種協議。初步協商之後小組代表回到小組，並將情況向小組匯 報。
4.小組經過討論5分鍾之後，需要作出最終的決策：降還是不降？並將決定寫在紙條上， 同時交給講師。
5.講師公布結果。
相關討論
1.作為小組代表，在和別組代表討論時，你的出發點是什麼？
2.回到自己的小組中，你們的決策是在什麼基礎上產生的？你們是否遵守了幾個小組達成 的共識？
3.你們是否運用了博弈？
總結
1.本游戲看似簡單，但結果往往出人意料但又在意料之中，因為大部分公司都會選擇降價 ，結果降價會導致兩敗俱傷。這個游戲可以用博弈論中的典型案例——囚徒兩難來分析：盡 管每家航空公司都不降價均可保持9%的利潤率，但是受到降價後12%利潤率的吸引，它們還 是會選擇降價。在這種選擇下，每家公司都降價導致的是行業利潤率的集體下降，變成6%， 但這種結果是無法避免的，因為每家公司都在追逐高利潤。
2.這個游戲告訴我們兩個道理：①不要假定競爭對手比你傻；②不要打價格戰，因為價 格戰沒有贏家。經營行為還是應該按照行業規則和市場需求操作。
I. 有哪些比較簡單的博弈游戲
雙方在各自的底線畫上很多圓圈或者點表示作戰單位。然後用筆尖點住一個單位，按住末端讓筆沖著對方劃出去，用筆身量一下這條射線的延長線，如果擊中對方單位則擊毀。雙方輪著來，直到一方單位全滅。
J. 博弈游戲
這是經典的囚徒困境，結果當然是都做廣告，即：納什均衡
因為假設B做廣告，那麼A的做法顯然是做廣告。因為在這種情況下A做廣告的利潤為：100萬元，而A不做廣告的利潤為：損失100萬元，換句話說：假設B做廣告，A有兩種選擇，一種是得到100萬，一種是損失100萬，當然選擇做廣告得到100萬。
再假設B不做廣告，那麼A的做法還是做廣告，因為在這種情況下A做廣告的利潤為：1000萬元，而A不做廣告的利潤為500萬元，換句話說，假設B不做廣告，A有兩種選擇，一種是得到1000萬，一種是得到500萬，當然選擇做廣告得到1000萬。
同理B，也是理性的，他也可以用完全相同的思路，就是說不管對方做還是不做廣告，選擇做廣告都是一種理性行為，盡管都不做廣告比最後的結果都做廣告利潤更有吸引力，但這是合作的結果，並不是博弈均衡!
總結：盡管雙方合作（不做廣告）可以帶來更多的好處，但在這種情況下A或者B都有改變主意的意願，因為他們都可以通過改變主意使自己的處境變得更好，到最後只能兩家都做廣告，因為都做廣告的時候，雙方都沒有任何方法餘地改善自己的狀況，即：納什均衡！
總之：選擇不做廣告是有風險的，因為不做廣告更使對方更有貪婪之心，而選擇做廣告，在這種情況下自己的情況是最壞的了（損失100萬），文學家伏爾泰曾一語道破天機：有時候我們所指望的最好的結果，其實就是避免最差！